| |||||||||
| |||||||||
HABER ARA SON YORUMLANANLAR
  EN ÇOK OKUNANLAR
ÖNEMLİ LİNKLER |
Kılcı'nın tahsilat kurnazlığı
CHP Eski Merkez İlçe Başkanı Avukat Mesut Kılcı müvekkilini dolandırdığı gerekçesi ile 21 Eylül tarihinde 3.kez hakim huzuruna çıkacak. Davacı şirketin alacağını imza karşılığı tahsil eden ancak şirkete vermeyen Kılcı'nın meslekten men edilebileceği bile konuşuluyor. PARAYI CEBİNE ATTI Athena Bilgisayar Şirketi 2006 yılında Okan Turizm Şirketinden alacağını tahsil edemeyince CHP Eski Merkez İlçe Başkanı Avukat Mesut Kılcı’yı müvekkil tayin etti. Kılcı 2006 yılının Aralık ayında alacağı tahsil etti ancak davacı şirkete bunu teslim etmedi. Durumu davalı şirketin avukatından öğrenen şirket yöneticileri bu kez Kılcı’ya dava açtı. Kılcı, mahkemede zararı karşılayacağını söylemesine karşın şu ana kadar şirkete tek kuruş ödeme yapmadı. ‘DAVA SONUCU BEKLENECEK’ Kılcı hakkında açtıkları davanın avukat olması dolayısıyla kınama cezası şeklinde sonuçlanacağını düşünen şirket ortağı Recep Mut, 21 Eylül’deki duruşmaya göre tazminat davası açacaklarını söyledi. Kılcı’nın meslekten men edilip edilmeyeceği ile ilgili konuşan Antalya Barosu Başkanı Zafer Köken ise dava sonucuna göre bir yol izleyeceklerini dava sonuçlanmadan bir karar vermenin yanlış olduğunu söyledi. Athena Bilgisayar Şirketi, Kemer Çamyuva’da bulunan Okan Turizm şirketine ait Club Marcopolo Tatil köyünden 2006 yılında 2 bin 478 lira 69 kuruş alacağı için Antalya Cumhuriyet Savcılığına başvurdu. Açılan dava öncesi şirket Antalya Barosu’na kayıtlı avukatlardan CHP Eski Merkez İlçe Başkanı Mesut Kılcı’yı vekil tayin etti. Kılcı Aralık 2006’da mahkeme masrafları dahil 3 bin 900 TL’yi davalı durumdaki şirketten imza karşılığı teslim aldı. 1 YIL ULAŞAMADILAR Athena Bilgisayar şirketinin ortakları Osman Konyalıoğlu ve Recep Mut davanın sonuçlanması sonrasında Mesut Kılcı’yı arayarak paranın ödenip ödenmediğini sordu. Kılcı ise parayı henüz tahsil edemediğini söyledikten sonra telefonlara çıkmadı. Şirket, Kılcı’ya 1 yıl boyunca ulaşamayınca Antalya Barosu’na 2 kez şikayet etti. Daha sonra davalı şirketin avukatı Figen Çalıkuşu’nun Kılcı’ya nakden ödeme yaptığı öğrenildi. KAMU DAVASI AÇILDI Avukat Mesut Kılcı’nın parayı alıp bilgi vermemesini öğrenen davacı şirket yöneticileri Kılcı hakkında kamu davası açılması için 30 Ekim 2007’de cumhuriyet savcılığına başvurdu. Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğü yapılan başvuru sonunda 14 Mart 2009 tarihinde ‘olur’ ile kovuşturma izni verilerek Manavgat Cumhuriyet Başsavcılığı’na yetki verildi. ÇAĞDAŞ ŞAHİN SAVUNDU Dava sürecinde Avukat Mesut Kılcı’yı bir dönem Merkez İlçe Başkanlığı için Yıldıray Sapan’a rakip olan ve bu yaz talihsiz bir olay sonucu hayatını kaybeden Av. Çağdaş Şahin savundu. 17 Mart 2010 tarihli ilk celsede Şahin, Kılcı için ek süre istedi. 6 Temmuz 2010 tarihine ertelenen duruşmada Mesut Kılcı, Athena Bilgisayar şirketinin alacağını tahsil ettikten sonra irtibat kuramadığını ve zararı giderilmesi için ek süre istedi. TAZMİNAT DAVASI AÇACAKLAR Mahkeme oluşan zararın karşılanması hususunda süre talebine yönelik duruşmanın ertelendiği 21 Eylül 2010 tarihine kadar zararın karşılanması için kesin süre verilmesine karar verdi ancak Kılcı şirket yetkililerinden alınan bilgiye göre herhangi bir ödeme yapmadı. 21 Eylül’deki duruşma öncesi konuşan Athena Bilgisayar Şirketi ortağı Recep Mut, Kılcı’ya açılan kamu davası bittikten sonra alacağının temini için tazminat davası açacağını söyledi. ZARARIMI KARŞILAMAZ Mut, “Kılcı dava öncesi beni arayarak, parayı ödeyeceğini söyledi biz faiziyle birlikte 4 bin TL üzerinde bir rakamı talep ettik. Dava sürecinde herhangi bir kazancımın olacağını sanmıyorum. Mahkeme Kılcı’ya kınama veya uyarı cezası verebilir bu bana bir şey kazandırmaz. Sonuca göre tazminat davası açacağım. Meslekten men edilirse belki başka insanlara zarar vermez” dedi. SONUCU BEKLEYECEĞİZ Antalya Barosu Başkanı Zafer Köken ise Baro’ya kayıtlı olan Avukat Mesut Kılcı’nın Avukatlıktan men edilmesi hususunda açıklamada bulundu. Mahkemenin henüz sonuçlanmadığını söyleyen Köken, “Kılcı’nın meslekten men edilme hususuna dava sonuçlanınca bakacağız. Ortada yüz kızartıcı bir suç olduğu tespit halinde ne gerekiyorsa yapılır dava sonuçlanmadan bir yaptırımda bulunamayız” diye konuştu. Murat ŞENTÜRK
|
||||||||
|
Tüm hakları saklıdır. © 2010 Akdeniz Bülten Sistemin alt yapısı MyDesign Haber Sistemi kullanılmakta olup, düzenlenmesi ve geliştirilmesi ZirveART tarafından yapılmaktadır. Sitemizin takibi için RSS Kaynağı kullanabilirsiniz. Eğer yetkiliyseniz Yazar Girişi yaparak kontrol paneline ulaşabilirsiniz yada makale ve haberlerinizi yayınlamak için Yazarlık Başvurusu yapabilirsiniz. Sitedeki tüm içerik ve metaryeller izinsiz ve kaynak gösterilmeden alınamaz.             
|
|||||||||
