Antalya Kent Konseyi, ‘Siyasi Partiler ve Seçim Kanunlarında Değişiklik Yapılması Hakkında’ görüşlerini sunduğu 55 sayfalık raporu, Antalya Kent Konseyi’nde yaptığı basın toplantısında açıkladı. 5 aylık çalışmanın ürünü olarak ortaya çıkan rapor hazırlanırken hem Avrupa’daki birçok ülkenin seçim kanunlarından hem de kent konseyinin bugüne kadar yaptığı çalışmalardan faydalanıldı. Raporun www.antalyakentkonseyi.org.tr adresinde yayınlanacağını açıklayan Kent Konseyi Başkanı Osman Aydın, Antalyalıların görüş ve önerileri ile son şeklini alacak olan raporun Mayıs ayının ikinci haftasında yapılacak Olağanüstü Genel Kurul’un ardından son halini alacağını söyledi. Aydın raporun daha sonra Başbakanlıktan başlayarak ilgili kurumlara sunulacağını kaydetti.
BAŞKANLARI MECLİS SEÇSİN
Siyasi Partiler ve Seçim Kanunu’nun daha demokratik bir şekle bürünmesi için 5 aydır çalıştıklarını dile getiren Aydın, yaptıkları değişiklikleri basınla paylaştı. Tek parti iktidar olsun görüşünün demokrasi ve çoğuncu anlayışın önünde bir engel olduğunu ifade eden Aydın, partiler arası ittifakın önündeki engellerin kaldırılması gerektiğini savundu. Şiddeti teşvik eden partilerin dışında parti kapatmanın kaldırılması gerektiğini ifade eden Aydın, kadınların da yüzde elli temsil edilmesini sağlayan bir sistemi değişiklik ile öngördüklerini söyledi. Değişikliklerin içinde “Belediye meclislerini halk seçsin, başkanı da meclis” şeklinde bir değişikliğin olduğunu da dile getiren Aydın, “Başkanlar 5 yıllığına seçiliyor, hata yaptıklarında da başkanlıkları devam ediyor. Başkanı meclisin seçmesi durumunda bu düzenin önüne geçilmiş olur” dedi. Aydın, siyasi partiler ve sivil toplum ilişkilerinin önündeki engellerin de kaldırılması gerektiğini vurgulayarak, “Bütün süreçlerde siyasi partiler sivil toplum kuruluşları ile birlikte çalışabilir, proje üretebilir bir duruma gelebilmeli” dedi.
İKİ TÜR SEÇİM ÖNERİLERİ VAR
Taslakta iki türlü seçim sistemini önerdiklerini birisinin de Kent Konseyi olarak kendi önerileri olduğunu ifade eden Aydın, “İki türlü nispi temsil sistemi ile milletvekillerinin bir kısmı yüzde 3, barajıyla seçilebileceği birinci turda temsilde adalet ile parti tercihleri ön plana çıkarılabilir. Diğer taraftan, milletvekillerinin diğer kısmının yüzde on genel barajıyla seçileceği ikinci turda ise yönetimde istikrarın korunması için oy birleştirilmesi ile koalisyon ittifakı teşvik edilerek uzlaşma ön plana çıkarılabilir” dedi. Almanya’dan örnek aldıkları karma seçim sisteminde ise “Nispi temsil ile seçim yapılan çevrelerin tümünde geçerli olan oyların yüzde üçünü geçen partilerin milletvekili çıkarması temsilde adaletin, çoğunluk sistemi ile seçim yapılan bölgelerde birinci, turda salt çoğunluk sağlanamazsa geçerli oyların yüzde onunu geçmeyen partilerin ikinci tura katılamaması ise yönetimde istikrarın sağlanmasını kolaylaştırabilir” diye konuştu.